好比玉盤珍饈吃多了也覺膩味，對於美國傳統基金會再次將世界最自由經濟體的桂冠頒給香港，除了港府沾沾自喜，大部分市民已沒有甚麼感覺。畢竟最自由經濟體只是虛名，當不得飯吃，更無法掩蓋香港深層次矛盾惡化的不堪。
自一九九五年香港首獲全球最自由經濟體的榮譽，已經蟬聯二十三年，今年的總體得分比去年還高一點二分，與一度得分追近、排名第二的新加坡又拉開了距離。在香港各方面競爭力每況愈下、各種國際排行榜名次跌跌不休之際，仍能維持最自由經濟體的地位，當然是一個精神安慰，但也僅此而已。
事實上，如果說在回歸前，自由經濟是香港得以成功的基礎，「積極不干預政策」被視為金科玉律，那麼在回歸後，自由經濟似乎不那麼靈驗了，特別是二○○八年全球金融海嘯爆發後，對市場放任自流的危害暴露無遺，各國紛紛加大「有形之手」干預市場的力度，連港府也不得不承認「自由並非萬能，干預並非萬惡」。梁振英政府上台之初就喊出「穩中求變，適度有為」的口號，其實是對「大市場、小政府」施政思維的調整，只可惜港府志大才疏，「有為」變成了「無能」。
說來諷刺，在香港連年戴上最自由經濟體桂冠的同時，貧富懸殊不斷擴大，深層次矛盾達到臨界點，導致社會泛政治化，紛紛擾擾，永無寧日。自由，自由，多少笑話假汝之名而行，港府一味以自由市場為名胡混度日，帶來很大的副作用，在現實中也愈來愈行不通。舉例說，前身是「領匯」的領展一再以提高租金的方式驅逐公屋商場中的小商戶，引入大財團，符合自由經濟原則，但引起怨聲載道，淪為「奸商」的代名詞。還有最低工資、標準工時以及港府遲遲不願推動的全民退保政策等，均涉及國民收入再分配及對市場運作的干預，雖遭商界反對，但已經是主流共識。再如港府推出「限奶令」、樓市「辣招」等措施，都有違反自由經濟之嫌，但這些不都是民意的呼聲嗎？
從國際大範圍看，歐美國家對全球化的再反思，正是對自由經濟的質疑及顛覆，英國脫歐，歐洲右翼政黨崛起，主張「孤立主義」的特朗普甫當選美國總統，就下令廢除前任奧巴馬政府簽訂的跨太平洋戰略經濟夥伴協議，都是這種反自由化思潮下的產物。作為資本主義堡壘的歐美國家，經濟自由度一直落後，是因為根本不在乎。
還是鄧小平說得好，不管白貓黑貓，捉到老鼠就是好貓。新加坡的經濟自由度一直比不上香港，但經濟發展明顯優於香港，而中國內地經濟自由度排名長期落後，今年仍排在一百名之外，但並不妨礙中國成為經濟發展最成功的國家。說到底，最自由經濟體的虛名不足恃，市民安居樂業比甚麼都重要，香港不提高經濟競爭力，不分好經濟蛋糕，再多的桂冠也只能是自我陶醉。