公僕退休 紀律處分冇符
政府雖已查明前民航處處長羅崇文及另一前民航處高官，在民航處新總部大花筒醜聞中涉嫌行為不當，但由於他們在內部調查完成前經已或即將退休，兩人最後均獲放生，上千萬元退休金及每月數萬元的長俸可袋袋平安。其實早於數年前揭發的「貪湯」前廉政專員湯顯明醜聞，以至發生在十多年前的公屋短樁醜聞，已凸顯現行公務員紀律處罰制度存在嚴重漏洞，對已退休或即將退休的失職公務員「冇符」。有議員狠批政府未有吸取教訓，損害市民對整個公務員制度的信心。
刑事罪成始被撤退休金
現行公務員制度訂明，當局可對涉嫌失職或行為不當的公務員展開紀律調查及聆訊，如證明指控屬實，可處以警告、譴責、罰款、減薪、降級、迫令退休，以至革職等多種處分，惟有關紀律程序只適用於受薪的在職公務員，不適用於已退休人員。
而根據《退休金條例》，已獲批退休金的公務員，只有在被裁定干犯了《防止賄賂條例》等刑事罪行後，當局才有權取消、暫停支付或扣減其退休金和長俸，對於未去到刑事程度的不當行為，政府對退休公務員可謂完全「冇符」。
低級人員反受勸誡處分
早於十多年前發生的公屋短樁醜聞，時任房屋署副署長的袁子超，被立法會點名須為事件負責，並要求當局對他進行紀律調查及處分。不過，適逢政府當年出現嚴重財赤，急需精簡人手及薪酬開支，當時只有五十三歲的袁子超，參加俗稱「瘦雞餐」的第二輪自願退休計劃提早「咬糧」，變相令他避過相關的紀律行動。當年已經有聲音質疑公務員紀律制度，對退休公務員存在漏洞。
到數年前揭發的貪湯醜聞，湯顯明被指在掌管廉政公署期間大花筒兼管理失當，遭審計署及立法會狠批。鑑於其部分懷疑貪腐行為，是在他仍屬公務員身份時發生，當年也有議員要求公務員事務局對他加以追究和處分。但由於廉署最終決定不對他提出刑事起訴，當時他亦已從公務員隊伍及廉署退休，政府同樣「冇佢符」。反而最後有八名較低級的廉署人員，因有份協助湯顯明亂花公帑而面臨勸誡等紀律處分，令人大嘆不公。
當局坐視 損公眾信心
曾任廉署調查主任、一直跟進貪湯醜聞的立法會議員林卓廷表示，湯顯明及事發時即將退休的前廉署社會關係處處長穆斐文，最終均沒有受到任何懲處，已顯示現行紀律制度有問題，惟當局至今仍坐視不理，現在同一問題又在民航處醜聞中出現，損害公眾對香港公務員制度的信心，令人覺得一退休就很難追究，造成很壞的印象。