法庭：陳惠敏口供甩轆 收數漢涉黑甩罪

五十五歲無業被告梁少飛，被控於去年三月三日，在西貢大網仔路早禾坑村一單位外，聲稱是三合會成員。案中唯一被傳召的證人陳惠敏昨出庭作供，他指被告和另一男子於案發日到其住所，在門外指他兒子欠債，他們代為追債，而兩人均自稱三合會成員，被告更自稱是「特務飛」。兩人與陳入屋傾談，陳指若對方可出示兒子欠債證據，可代兒還債。

拒還錢 事後座駕遭縱火

被告於同月十四日致電陳惠敏，指可出示證據，並約在九龍香格里拉酒店內一餐廳見面，惟陳指被告出示的是兒子投資股票的月結單，並非證據，拒絕還錢。陳續指，他的車和另外兩部車之後被縱火，其他車主報警。

「我差人出身 點會黑社會」

辯方盤問陳惠敏時指，被告和另一人從未自稱是黑社會，反問若對方自稱黑社會，陳會否驚慌。陳豪氣回應：「唔驚，驚乜嘢呀？」並透露自己四十年前曾任警員。辯方反指陳惠敏在住所內自稱是三合會成員，更曾做兩屆坐館。陳矢口否認，反問「我係差人出身，點會係黑社會？」惟裁判官插口向陳說：「咁你係差人出身，都係演員啦！」

辯方再呈上一篇報道，內容指陳自認是三合會成員；陳辯解該報道僅是電影宣傳，因自己曾參與拍攝多套黑幫電影。另對於辯方指陳在口供中，未有提及被告入屋傾談，陳起初堅稱有提及，之後改稱自己已屆七十五歲，記憶力欠佳。辯方陳詞指，陳惠敏的說法前後不一致，例如陳在庭上供稱，被告曾在餐廳稱若陳不還錢，「我就會做嘢」，但口供中無提出。

裁判官裁決時指，陳惠敏非善男信女，而案件明顯涉及錢債糾紛，有利益衝突；裁決官接納辯方陳詞，並指陳的口供前後不一，認為陳並非可信和可靠的證人，遂裁定被告罪名不成立。

案件編號：KTCC 23/2017