由於一千二百人選委會的大多數委員「聽命」於朝廷的旨意，因此從「理論」上和實際操作上講，朝廷可以在有多位建制派特首參選人的情況下，最終力挺一位「心水」之人勝出。朝廷有這樣的掌控力度而又行使這樣的「權力」，那麼建制派有兩位乃至以上參選人的「小圈子」選舉就不能算是公平、公正和真正競爭的選舉，除非朝廷「不干預」，由得建制派參選人在取得提名票「入閘」和最後投票時都和選委們是相互自由的「選擇與被選擇」的關係，委員們的意志不受影響，才算得上「小圈子」公平、公正、有真正競爭的選舉。當然，這樣的選舉放在一人一票普選的大制度下對照，仍然算不上公平、公正、有真正競爭的選舉。
上一屆的情況是，建制派「唐梁之爭」，朝廷和香港輿情都認為「有競爭比沒競爭好」。當時唐英年是朝廷培養多年的「特首種子選手」，幾乎已有「欽定」的地位，梁振英不信這一套，非要參選不可。朝廷覺得他也不錯，遂決定在競爭中觀察唐梁能力和民意支持度，再作決定。到了最後階段，CY的能力表現和民意支持度都大大跑贏唐唐，但「小圈子」中還是「唐營天下」。朝廷最終決定支持CY，用了「洪荒之力」，CY得票六百八十九張，未達朝廷預定的七百張以上當了特首。可見整件事，朝廷引入了競爭，但沒有完全放手。
今次選特首是在不可能走回頭、大形勢推動下繼續建制派有多人競爭，目前為止，朝廷傾向支持林鄭月娥。不同的是，朝廷今次是在建制派已有數人表明參選的情況下展示支持林鄭，似乎並不想在選戰中觀察其他參選人的能力表現和民意支持度就已給答案，這讓輿論觀感很不好，讓其他建制派參選人感到「不公平、不公正」，還是一種倒退。