末代港督彭定康返回香港訪問，日前在一場公開演講上提到二○一四年的雨傘運動，他盛讚示威者和平有秩序，又能主動清潔垃圾、安排補習班，表現讓人感動。肥彭說：「當時全世界的人都見到，除了在中國大陸的人。」
姑勿論彭定康所言是否全然屬實，但他身為前朝遺老，在香港回歸近二十年後仍可站在台上自鳴得意、大言炎炎，卻完全不受中共或特區政府干涉，其實在一定程度上不正反映出一國兩制在港成功落實？
肥彭說得沒錯，雨傘運動全世界的人都目睹，除了內地人，因為內地實施的是另一制度，而香港則實行較開放的資本主義制度，市民非但能目睹甚至可以參與運動。平情而論，在九七年前，誰也沒信心香港回歸近二十年後仍可保有今天的自由度，而鄧小平對香港「五十年不變」的承諾，初步看來是達到了。中共領導人願意兌現承諾的決心和誠意，看來起碼不會比美國的民選總統特朗普為低。
特朗普當選總統後，首先就向主流傳媒報復，說自己競選時的正面形象和言論從來不受媒體重視，經常遭受冷待甚至歪曲其意思。誰說美國傳媒不受操縱和沒有偏頗？反觀香港，不少人常說本地的新聞自由如何日漸萎縮，白色恐怖正四處蔓延。但彭定康偏較當選前的特朗普幸運多了，他那些過氣的意見，竟然也有報章垂青，煞有介事地作頭版全版報道，這樣的傳媒卻並無給政府查封，香港仍擁有高度的言論自由。
立法會前議員李柱銘曾經講過，回歸之後的香港政治制度保持得比他九七年前想像的好。而英國前首相戴卓爾夫人的私人秘書也說，《中英聯合聲明》的實踐，比他們早期的預想為佳。反而是部分香港人最不懂惜福，才平白將中港關係搞砸。