《紐約時報》報道，臉書為了進軍中國市場，正開發一款審查的軟件，消息一出，引發連番批評，認為該公司為了利益放棄原則，「助紂為虐」，妨礙言論自由。
拜託，商業社會，講到最後還不是供求關係。任誰都能看到，臉書老闆朱克伯格近年積極討好中國，娶中國妻，學普通話，甚至以跟習大大談笑風生為榮。這也難怪，把生意做大是生意人的原始衝動，十多億人的龐大市場，誰不動心？反而站在中國的立場，社交網站本來就十分蓬勃，臉書能做到時，國內社交媒體不見得做不到（或抄不來），你愛進來不進來，不進來拉倒，彼此間「誰求誰」的關係，一清二楚，實在看不出老朱有甚麼談判籌碼。
至於說臉書「助紂為虐」，那是言重了。不管臉書是否進軍中國市場，網絡長城都在那裏，中國網絡監控的技術是那麼的成熟，甚至已可像高鐵那樣出口其他國家，輪不到老朱出手「相助」。筆者比較有興趣的是，引入審查制度的「中國版臉書」，實際上等於與其他中國業者在同一條起跑線上競爭，到底這頭猛虎有何本事能勝過一眾地頭蟲──當然，中國政府對臉書、推特等戒心甚重，認為它們在全球反政府運動上的角色相當可疑，臉書縱肯跪低，北京會否接納，尚未可知。
臉書是否為中國市場「跪低」，其實毋須扯到普世價值那麼高層次。情況正如港台歌影視藝人以至電影工作者，堅守原則與「賺人仔」猶如魚與熊掌，難以兼得。你可以讚揚放棄中國市場者「義不食周粟」，但為搵食而入鄉隨俗，似也毋須苛責。說到底，搶佔道德高地便要付出代價，老朱要不要效法谷歌，堅持「不作惡」，是他自己的選擇。