【本報訊】壹傳媒集團旗下刊物《壹週刊》，五年前被六對來自一個家庭教會的夫婦入稟高院民事控告，指該刊當年一篇報道形容他們參與的教會是「換妻邪教」，對他們構成誹謗。聆案官早前決定，不批准這批原告在回應《壹週刊》的抗辯時，引用《聖經》作出駁斥，眾夫婦不服，昨日就此決定提出上訴。其代表律師指引用《聖經》的原因，是要證明其教會的做法有長久宗教依據，而非要證明有關做法正確。法官在聽取陳詞後，押後判決。
十二名原告是案中六對夫婦，兩名被告依次是《壹週刊》的出版兼印刷公司壹週刊出版有限公司、及該刊時任總編輯李志豪。涉案報道刊於一一年一月十三日出版的第一○八八期《壹週刊》，標題是「換妻邪教」。原告指該報道誹謗他們，要求高院向被告頒發禁制令，並要被告作出一般及懲罰性賠償。
原告律師表示，不同意聆案官所指，引入《聖經》的解釋會扭曲涉案詞語一般意思的說法。律師指《壹》的抗辯提到，原告參與的宗教團體，所做的事類似邪教，因此涉案文章屬事實或公允評論。因此原告要反駁被告，證明自己不是邪教，便必須舉證，證明諸如驅鬼等活動是有宗教根據，故需引用《聖經》為據。換言之，原告引《聖經》之目的，僅是用來指出原告行為屬有依據，來駁斥被告一方的邪教指控。
被告律師則指，原告引《聖經》實際上是將客觀事實加上原告一方的主觀詮釋，故聆案官不批准引用《聖經》，並無犯錯。
案件編號：HCA 785/2011