律師會:反釋法因不了解內地

【本報訊】大律師公會早前發表聲明,質疑全國人大常委會主動就議員宣誓問題解釋《基本法》,其後更有上千名法律界人士及學者遊行反對釋法。本港另一法律專業團體香港律師會會長蘇紹聰說,不少港人認為人大釋法干預香港司法獨立,源於對內地制度的不了解及只顧香港自身利益,未能理解中央政府將國家主權及安全作為首要考慮。

蘇紹聰昨於電台節目指出,今次人大釋法並沒對香港法院作出指引,但不少港人仍對釋法抱有干預香港司法獨立的印象,這是可以理解的,因為根據普通法制度,解釋法律是由法院負責,立法機關不會解釋法律;但在內地的司法體系,立法機關除了立法外,也負責解釋法律,這是他們的一貫做法,內地法院亦會跟從這解釋判案,不存在干預法院運作的問題。

中央考慮國家主權及安全

蘇紹聰續指,《基本法》有條文處理兩地制度存在的差異,人大常委會授權香港法院就涉及《基本法》的問題有自行解釋權,但遇上涉及中央政府管轄範圍內的事情,就應將解釋權交回人大常委會處理。而今次釋法帶來的風波,源於雙方有不同考慮和出發點,保障各自利益,很多香港人考慮的是維護香港司法機制的完整性及不受干預,中央的想法則以國家主權及安全作為首要考慮,雙方堅持大家的立場,因而引致這麼大的矛盾。

此外,基本法委員會委員譚惠珠前日指出,前立法會主席曾鈺成當年容許時任議員黃毓民重新宣誓屬「非法」。曾鈺成昨日回應指,當年曾就有關問題諮詢法律意見,結論是立法會主席作為監誓人,並無權裁定某位議員因宣誓無效而喪失議員資格。他又說,即使是今次釋法內容,亦只說監誓人不能安排議員再次宣誓,無直接授權監誓人取消有關議員資格。他認為各方應靜待法庭對宣誓風波司法覆核的裁決,屆時便清楚今次釋法的實際效力和影響。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps