【本報訊】香港大學校務委員會研究生代表選舉早前發生懷疑賄選事件，外界質疑校委會以涉案的八十元人民幣「微不足道」，裁定投訴不成立的理據不足，校委會主席李國章昨向師生發電郵澄清，指校委會經過深入考慮，包括研究前立法會議員譚香文被指在○八年立法會選舉時辦免費講座涉賄賂選民的案例，並非單單以金額「微不足道」作為考慮，最終認為投訴不成立，但校委會同意需檢討校內選舉的規例。
李國章在電郵中表示，現時沒有相關法律可應用在大學內部選舉上，校委會在議決時，曾參考譚香文案的法律理據，譚香文當時被判無罪，法庭指要證明賄選，被投訴者需被證明其有賄選意圖及他人會被其誘導投票，校委會了解過被指賄選的朱科就事件的解釋，朱科強調他無意圖賄選，並形容涉案的八十元人民幣分為一百份，即每人獲零點八元人民幣是「微不足道」，收到的人不會因此投票給他，校委會接納其解釋。
李國章又指賄選是十分嚴重的指控，需要有非常充足證據證明屬實，校委會最終因應多項因素，認為朱科賄選的投訴不成立。李國章指校委會會檢討校內選舉的規例，日後向候選人提供相關指引。
港大學生會、港大教師及職員會，以及港大校友關注組日前發起聯署抗議校委會的決定，共收集四千八百五十七個簽名，會方昨把聯署交予港大教務長韋永庚，要求校委會公開交代有關裁決的完整理據和準則，並正式調查涉嫌賄選的事件。港大學生會會長孫曉嵐強調校方不應姑息任何有違公平廉潔選舉的行為。
朱科接受傳媒訪問時把事件歸咎於其內地生身份及兩地文化差異，否認賄選，認為港人不理解「微信紅包」的運作，指「紅包是遊戲來的，我是群主，平常就愛發發紅包活躍氣氛。」