黃之鋒日前前往泰國曼谷被拒入境，自然又成為了本港一個新聞話題。被外國請吃閉門羹，他已不是第一次，去年五月他前往馬來西亞，同樣被大馬政府拒絕入境，把他原機遣返香港，理由很簡單，就是「不歡迎」。
今次黃之鋒被泰國拒諸門外，返港後少不免又借題發揮一番，把自己打扮成被打壓的角色。其所屬的政團組織亦為此發表聲明，譴責泰國政府無理干預黃之鋒的出入境自由和人身自由，這其實相當可笑，而且不合邏輯。稍有常識的人都知道，任何國家都有出入境管制，這是國家主權的體現，毋庸置疑。現在人家不讓你入境，這是人家的權利，怎麼能夠要求怪責人家不讓你在其家門自由出入呢？
美國號稱是世界上最自由的國家，也不是「無掩雞籠」，近年便曾發生多宗拒絕穆斯林人物入境事件。就以去年為例，英國知名的伊瑪目（伊斯蘭宗教領袖的稱號）阿賈馬爾‧馬斯魯爾，以及一個英國穆斯林大家庭一行九人，準備從倫敦前往美國度假，都遭到美國在沒有作出任何解釋的情況下拒絕入境。美國可以如此，泰國和馬來西亞為甚麼不可？
當然，世上很多事情不會是無緣無故的。知道美國與伊斯蘭關係如何，大家便不難理解美國何故這麼做，同不同意則是另一回事。據悉，黃之鋒此行前往泰國，是應當地的朱拉隆功大學學生組織邀請，交流香港佔領行動的經驗，而行程中包括參觀當年泰國警察鎮壓學生運動的地點。顯然，泰國拒黃入境原因與大馬一樣，就是「不歡迎」。