立法會揭幕前夕，建制與泛民就立法會主席及其他常設委員會正副主席的議席分配展開激烈競爭，雙方無意作出實質性讓步，令最終結果充滿變數。過去四年兩大陣營關係日趨惡化，延至新一屆仍未見有改善迹象。展望未來四年，估計對抗氣氛將持續，不利議會的正常運作。
梁君彥勝出的機會頗高，但各方對其駕馭立法會的能力存疑。對手民主黨的涂謹申質疑他容易涉及利益衝突，說法合理。商界領袖接觸面闊，任十八間公司的受薪董事，一旦作為立法會主席主持會議，雖然可以避席的方式應對潛在的利益衝突，但予公眾的觀感容易產生負面效應，殆無疑問。
立法會主席之公眾形象十分重要，既要不偏不倚主持會議，在監察政府施政上，更常要發出權威性的批評。始終來自商界的人物較易捲入商業利益的漩渦而不自知，即使個人自覺性及敏銳性極高，亦往往受制於個人的位置與現實處境，跌入政治陷阱而不自知。
既然有決心為社會大眾服務，立法會主席此一超級公職亦非同小可，需要投入的精力與時間將是極之巨大，梁君彥應該請辭公司的職務，就算不是全部，也應該是絕大部分。所謂辭職以明志，肯定擲地有聲，會贏得市民的尊重，有利於提升個人的威望。
教育界或專業界別領袖做立法會主席較少涉及利益衝突，商界領袖則掣肘較多，要減少顧慮，做個瀟灑的主席，值得梁君彥認真掂量得與失。