因應時局變化，目前中央在香港的主要戰線是打擊獨立運動，其他一切都可靠邊站。要打港獨，第一要知道他們全港的支持者如何分布，第二要確定撐建制、反獨立的死忠分子有多少，第三要設法分化本土、獨立派，讓他們互相制衡。一場立法會選舉戰後，上述三個目標基本上已順利完成，至於建制派議席多一點、少一點，應不是操盤人最主要的考慮因素。
如今選舉過後，無論從戰略抑或戰術安排，筆者上述的假設都應可成立。從戰略上看，如果今次建制派當真以搶佔議席、減少港獨者票源為目的，中央大可在選舉前請特首梁振英暗示不再連任，此舉便已大大削減了反對派攻擊的口實。另外，建制陣營又大可推遲換班工作，或者最少在候選名單中由老將負責「抬轎」，但他們很少這樣做。既留下攻擊口實，又很少派老將助陣，最後仍肯投票支持建制派的，這些將來就是反港獨的忠實兵源，北京自此便心中有底了。
如果真想封殺港獨，中央和特區政府又大可在選舉前將獨立分子全部剔出候選名單，但操盤人沒這樣做，不單沒這樣做，而且在各選區中無一例外，必定留下本土派的候選人，選前只取消了部分明星級港獨者的參選資格。沒有明星的情況下仍會投票的，這些就是本土力量的鐵粉，他們如何分布，選戰後中央又通盤掌握了。
再從戰術上觀之，就以九龍西選區為例，得票最多的兩位親建制候選人，比當選所需竟合共多出數萬票，如果操盤人有心配票，只要為某落選的親建制候選人多配幾千票，便足以擠走一名本土派的當選人了。但親中陣營沒有這樣做，他們寧可少要一席，也肯放一位本土派入局，個中原因何在？各位聰明的讀者不妨想想。