四年多以來的實踐證明，身為特首，梁振英的鬥爭能力比較強，管治和施政能力比較弱。未來五、六年，朝廷對港工作方針如果主要放在鬥爭方面，放在對內和反對派鬥爭，對外和「外部勢力」鬥爭，也即如「政改之役」那樣，朝廷毫無疑問會讓梁振英連任特首；如果工作方針放在「發展經濟、改善民生」，實現正常管治，「謀發展、促和諧」上，梁振英連任就不合適，香港會在亂象叢生、倒退萎縮、不斷邊緣化中繼續蹉跎歲月，沉疴難起，走向衰敗。
因此，CY是否連任、下屆特首誰屬，朝廷當以此為主要着眼點，作出謀劃。何況，不管出於何種原因，朝廷也清楚，香港社會有三大「倒梁」反對連任力量不可小覷，其一是相當強大和持久的民意，其二是反對派勢力，其三是香港建制派、愛國愛港陣營中對梁振英諸多不滿者，他們或是一早就反對CY當特首，或是四年來對CY施政失望者。今屆立法會最後一次特首答問會上，廠商會林大輝議員的提問質疑就是代表了前者，工聯會的郭偉強議員代表了後者，建制派中比他們兩位代表人物更討厭CY的還大有人在。
對朝廷而言，反對派倒梁「傷害最小」、影響最小，因為朝廷明白，現有體制下，朝廷找誰當特首，反對派都會反對，「搗亂破壞」。而民意和建制派的「倒梁」，則對朝廷影響最大。
四年多以來，朝廷在堅決支持CY和反對派的鬥爭中，特別希望他在管治和施政方面挽回低下的民望，能夠化解他和建制派「非梁營」中人的矛盾，「團結大多數同志一起工作」，可惜CY始終做不到。為此，朝廷消耗了大量的資源，付出了中央在港人心中威信不斷下降的代價。CY若「識做」，實應表示不擬連任，向中央謝罪也。