新聞機構是為讀者提供新聞的，但新聞機構一再將自己搞成新聞主角，普天之下恐怕只有《明報》才有這個本事。該報以節省資源為由解僱執行總編輯事件沒完沒了，日前又有數百人包圍該報大樓抗議，其中有員工也有泛民政客，他們要求公司炒掉總編輯，請回被他炒的執行總編輯，而專欄作者開天窗抗議也在持續，事件不知如何收科。
公司根據經濟環境及員工的表現調整人手，是自由市場的正常現象。對於《明報》炒人竟然炒出大風波，有人認為反映該報管理混亂，也有人認為老闆過於窩囊，這不是沒有道理，但問題未必如表面那麼簡單。《明報》之所以走到今日境地，是其商業利益及所標榜的新聞價值背道而馳的必然結果。
眾所周知，如今傳媒業不景氣，辦報能賺錢的是少數，《明報》即使沒有虧本，盈利也是似有若無。《明報》老闆不能指望辦報盈利，卻繼續「忍辱負重」辦下去，勢必另有所圖。事實上，該報曾自我標榜公信第一，政治立場親泛民主派，同被視為泛民金主的黎智英旗下壹傳媒同氣連枝，從為該報寫專欄的多是泛民中人可見一斑。另一方面，該報母公司在大中華區有許多業務，親泛民立場難免得罪朝廷，因此其管理層變動總是被視為政治動作也就不足為奇。
在香港辦報討好泛民，在內地做生意討好官方，本希望左右逢源，到頭來左支右絀，兩面不是人，淪為傳媒界笑柄。有人形容一邪到底的壹傳媒是真小人，貌似公正的《明報》是偽君子，可謂一針見血。