《蘋果》敗訴連連 《蘋果》危害司法公正
壹傳媒集團旗下之《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，在三年前就大角咀夫婦被肢解案進入司法程序期間，派記者探監訪問被控謀殺的兩死者幼子周凱亮，並刊登涉及其犯案動機的報道。律政司認為內容會影響審訊，事後控告兩報及其總編輯共四名被告藐視法庭。高院原訟庭去年九月在被告承認法律責任後，向他們判罰款共五十五萬元。事隔半年，法官昨頒下判詞解釋判刑理由，嚴斥該兩報的做法，足以危害司法公正及公眾對法庭的信心，而藐視法庭的事態嚴重，故要判予罰款；由於《蘋果日報》及其總編輯張劍虹更有相類前科，故判以較高金額。
《蘋果》記者稱是疑兇朋友 探監訪問
法官更在判詞中特別提及，《蘋果日報》總編輯張劍虹曾透過誓章解釋事件，以為訪問與審訊相隔時間長，且屆時主審法官會給予陪審團指引，這足以「沖淡」對審訊的損害。法官表明對張的說法有所保留，並指他最少應會想到，在刊登訪問前，應先詢問法律意見。
事件緣於弒親的周凱亮（卅二歲）在一三年三月十八日因謀殺罪提堂後，被送到小欖精神病中心羈押，翌日《蘋果》派記者報稱是周的朋友，成功探監並與周做訪問，有關報道在同月廿日於兩報刊登。法庭待周在去年三月受審，被判罪成及終身監禁後，才處理此藐視法庭案。
本案四名被告，分別是《蘋果日報》東主兼出版公司蘋果日報有限公司、其時任總編輯張劍虹、《爽報》東主兼出版公司爽報有限公司及其時任總編輯李彭基。法官區慶祥去年九月判刑，判蘋果日報有限公司及張劍虹分別罰款廿五萬及九萬元，爽報有限公司及李彭基就分別罰款十五萬及六萬元。
張劍虹有同類案前科 情況更嚴重
法官在判詞解釋指，有關訪問披露周招認犯案，明顯會影響對周的審訊，令公眾認定他有犯案，報道中的描述，更會令人覺得周冷血和心理變態，不但危害審訊的獨立性，更破壞公眾對法庭的信心。《蘋果》明知刊登有關訪問會有如此後果，仍決定派員這樣做，而且《蘋果》和張劍虹分別在九七和○○年有相同前科，令情況更加嚴重。惟法官亦指，考慮周在報道刊登後一年多才受審，而眾被告事後亦極速在網上刪除涉案報道及盡早認罪，才不作判囚。
案件編號： HCMP 1851,1852/2013