假難民問題愈演愈烈，香港遲早有陸沉之虞，孰令致之？港府中門大開，引狼入室，固然要負起主要責任，而司法機構一再作出有利假難民的寬鬆裁決，致使酷刑聲請成為假難民的護身符，也起了助紂為虐的作用。
港府兩年前加快酷刑聲請人士處理程序，結果相關個案不減反增，究其原因，不能不提當年一宗涉及假難民的終審案例。一名南亞裔人士一九九二年首度來港，因逾期居留被判罰款並遣返。其後他多次使用假護照假身份入境，犯案纍纍，亦一再被判罰款、判監並遣返。二○○五年他再度因入境罪判在港服刑，當入境處準備遣返他時，他突然提出酷刑聲請，並申請司法覆核挑戰入境處「非法」拘留他，儘管區域法院及上訴庭均判上訴人敗訴，但終院竟推翻下級法院的裁決，理由是自上訴人提出「酷刑聲請」後，他的人身自由便不應被剝奪，所以入境處構成「非法」拘押，還下令入境處就他被拘留十天，每日賠償他一千元，合共一萬元。
換言之，不管一個非法入境者犯下多少罪，多麼罪大惡極，但只要提出「酷刑聲請」，就等於有了護身符，入境處無奈其何，《入境條例》形同虛設。免遣返酷刑聲請個案在過去兩年突然增加，非法入境者也可以輕易獲得法律援助，挑戰入境處的拘押及遣返權力，這一切並非偶然，終院的這宗判決堪稱轉折點。港府在處理假難民問題時束手束腳，豈是無因。
法之不行，自上犯之。司法機構不是依法辦事，判決不是彰顯法律及公義，更沒有考慮整體社會利益，反而凌駕入境處的權力，對非法入境者網開一面，真是咄咄怪事。更令人難以接受的是，司法機構被指偏幫非法入境者並非單一個案，早前亦有兩宗南亞裔人蛇申請司法覆核，不僅獲法援署提供法援，並獲高院原訴庭裁決得直。雖然入境處其後提出上訴，上訴庭撥亂反正，但如果上訴人將官司打到終審法院，會不會再次挑戰成功？
香港自詡法治社會，司法獨立被置於至高無上的地位，不容質疑和挑戰，然而多年來的事實證明，司法獨立已經變質為司法獨大，所謂三權分立已經蛻變為三權對立，互相拆台。港府施政無能，除了被立法機構以拉布狙擊，更受制於司法，以致寸步難行。市民的眼睛是雪亮的，正如「東方報業民意調查」顯示，對於大量南亞裔人蛇來港後即提出酷刑聲請，利用司法程序滯留香港，逾三成受訪者直斥判決寬鬆，酷刑聲請機制遭濫用；更有近五成受訪者要求當局修例及收緊判決尺度，足證主流民意對司法亂象忍無可忍。
西諺有云：一宗不公正的判決比十次犯罪造成的禍害尤烈，因為犯罪只是污染了河流，而不公正的判決則污染了源頭。揆諸香港現實，從當年莊豐源案埋下「雙非」亂象的禍根，到如今酷刑聲請機制成為假難民的護身符，把香港搞得雞犬不寧，不都是司法姑息養奸造成的嗎？