議員指一國兩制退公約「特事特辦」
前保安局局長李少光在北京出席兩會期間提出，為徹底解決「假難民」湧港問題，促請中央在諮詢特區政府後，讓香港退出聯合國《禁止酷刑公約》。「內地護法」基本法委員會委員饒戈平指出，至今未有任何一個主權國以下的地區，能夠以單獨身份退出國際公約的先例。不過有本港立法會議員指出，「一國兩制」在國際亦無先例，現時也有部分國際公約只在香港而不在內地實施，認為中央及特區政府應「特事特辦」，不應因技術理由而任由假難民問題不斷惡化。
饒戈平昨於北京指出，讓香港退出酷刑公約只屬個別人士意見，強調公約是由主權國負責簽署，香港不能自行退出，而且至今未有任何一個主權國以下的地區，能夠以單獨身份退出公約的先例。他又說，現時還未聽過中國會有甚麼理由要求退出公約，而香港亦沒有必須退出的需要。
港府應加緊向中央陳情游說
本身為大律師兼法律學者的立法會議員梁美芬反駁，香港雖然身為特區，亦並非完全不可能脫離酷刑公約，但必須先克服兩大問題：首先是港府須主動要求中央，為香港就有關公約作出保留或豁免條款；其二是要由中央說服聯合國及其他簽署國接受有關安排，「當中會有難度，因為先要說服中央政府協助或要求退出，但難保對方會要求中央承受某些代價，而中央又會不會願意呢？」
另一位立法會議員王國興則表示，假難民問題在本港日益嚴重，對香港造成沉重的財政以及治安負擔，中央及港府都有需要「特事特辦」，其中港府應該加緊向中央陳情，詳述香港社區受到假難民影響的情況，游說對方出手為香港就有關公約作出調整。
事實上，在「一國兩制」下，現時有不少國際公約是只適用於香港，但並非適用於整個中國。例如在回歸前已適用於香港的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，在九七回歸時中國仍未簽署，但根據《中英聯合聲明》及《基本法》，該公約亦獲准「過渡」至回歸後的香港特區。
部分國際公約 中港實施有異
中國在九八年簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，但是至今仍未經全國人大確認，故此該國際公約於現時實際上僅在香港特區實施，仍然未適用於內地。因此某項國際公約只適用於一國的某個地區而非整個國家，在「一國兩制」下其實早有先例。