倒米司法捱轟
南亞「假難民」濫用本港的免遣返聲請機制瘋狂湧港，部分人更在留港期間被黑社會招攬，從事各式各樣的犯罪活動，對香港治安及財政構成沉重壓力，有指原因之一是本港法院近來在多宗關鍵案件，均作出有利假難民的寬鬆裁決。有法律界人士向本報踢爆一宗之前鮮為人知、案情極富爭議的終審案例，指一名曾多次利用假護照及假身份來港、期間曾多次犯法及判監，前後纏擾香港長達廿二年的巴基斯坦籍男子，因為在最後一次遣返時突然「學精」提出「酷刑聲請」，令入境處由「原告變被告」，被終審法院裁定非法拘留及須每日向他賠款一千元。有評論直斥有關司法判決「荒謬」及「倒米」，令酷刑聲請淪為偷渡客及南亞不法分子的「護身符」。
案件上訴人名為Ghulam Rbani，巴基斯坦籍，他在一九九二年首次來港，已被揭逾期居留十個月，終被判罰款一千元並首度遣返巴國。一年後，他用名字不同、但出生日期相同的懷疑假護照來港，並再次逾期居留五個月，這次法庭僅將罰款額輕微調高至一千二百元，入境處其後將他第二度遣返回國。
區院上訴庭判巴漢敗訴
一九九九年，該名巴漢第三度入境香港，今次使用另一本假護照，這次連出生日期也不同。他逾期居留四個月被捕，再加上向入境處作虛假聲稱的罪名，但他仍然毋須即時入獄，獲法庭輕判緩刑後，第三度被送返巴基斯坦。
回國不足一年後，該名巴漢第四次來港闖關，今次使用另一不同名字和出生日期的假護照，他成功入境後獲准逗留三個月，但最終在居留四年半後，才因非法聚賭被捕，這次終被判監七個月。服刑完畢後，入境處即時將他羈押以便第四度將他遣返，初時他仍表示自願盡快回國，聲言要照顧有病兒子和年邁母親云云，但在入境處準備遣送令期間，他突然「學精」提出「酷刑聲請」，自此其處境便一百八十度轉變。
該名巴漢在提出「酷刑聲請」後即獲釋放，其後更入稟法院指控入境處之前將他非法拘留，要求賠償。最初區域法院及上訴庭均認為入境處在案中並無失職，判上訴人敗訴，他不服再提出終審上訴。
結果終院在聆訊後指出，雖然上訴人過往在入境相關罪行上「案底纍纍」，入境處處長根據《入境條例》將他拘押直至發出遣返令，原屬合情合理；然而自上訴人提出「酷刑聲請」後，其人身自由便不應受剝奪，入境處有責任盡快決定是否要將他遣返，若無法作出決定便應盡早將他釋放，否則便屬非法拘留。
入境處被裁定非法拘留
終院認為，若入境處有合理地處理上訴人的申請，上訴人可提早十天獲釋，故裁定上訴人被非法拘留十天，並下令入境處向上訴人支付共一萬元，即平均每日一千元，作為被非法拘留的損害賠償。
案件編號：FACV 15/2013