法庭：商人男警同判監
中年商人涉非禮私影模特兒，又夥同休班男警付款予事主令對方銷案，案件昨在九龍城法院裁決，商人被裁定兩項非禮罪罪成，男警則一項妨礙司法公正罪罪成。裁判官指案情嚴重，私影模特兒一旦有事發生會求助無門，商人出錢和警員出力，利誘事主銷案，破壞本港公平公正的核心價值，判男警入獄十一個月，至於商人連同早前承認的妨礙司法公正罪，三罪共判監十個月。
付錢利誘事主銷案
兩名被告依次是商人藍藝（四十八歲）和警員劉文軒（卅七歲）。控罪指，首被告於前年八月六日，在停泊於西九龍海濱長廊停車場的私家車內兩度非禮女子Y。兩名被告另被控於前年八月十一至廿六日，向Y提供金錢作為Y向警方撤銷投訴的報酬。
裁判官裁決指，辯方指Y的友人曾向Y發短訊「擺明屈佢啦」，質疑Y誣陷首被告，惟裁判官看過短訊的上文下理後，認為Y的友人的短訊其實是反話，只是回應Y指「如果屈佢就唔會講到咁」，而Y接到次被告的電話後，確未曾提及金錢，故接納Y證供。裁判官又拒絕接納次被告的供詞，指他既然不信Y已報案，就不用深入教Y如何向警方銷案，故裁判官判他罪成。
辯方求情稱，首被告並非有預謀非禮模特兒，他希望私下解決糾紛才誤信次被告。至於次被告已婚，加入警隊十六年，上司亦為他撰寫求情信，讚揚他為人勤奮，表現出色，他亦有做義工貢獻社會。辯方強調次被告沒有濫用身份犯案，他和首被告只是萍水相逢，一時愚蠢才犯案，並非引發事件的人。
罪責相同 不能減刑
裁判官判刑指，首被告觸碰Y的私處和大腿，屬敏感位置，而Y案發時年僅十六歲，加上私影時，一般是攝影師和模特兒獨處，一旦有事發生，模特兒將求助無門，案情嚴重。裁判官又認為兩名被告分別出錢出力，罪責相同，其中次被告雖然並非以警員身份犯案，但市民對警員的操守有很大期待，其行為亦辜負上司期望，故不能因其過往的優秀表現而減刑。
案件編號：KCCC 603/2015