一朝天子一朝臣，證諸中共歷史最為明顯。曾經是中共政壇最大勢力的共青團，在短短的三年間，已由紅得發紫變成分崩離析，僅餘下的幾個要員大將，如國家副主席李源潮、副總理汪洋、廣東省委書記胡春華等，都不大可能進入權力核心，再努力挺進，頂多也只會是「屋簷水滴進鍋頭裏——多得一滴是一滴」。
像胡春華在新時期開「平反」之風，為反貪出現的誣告澄清，官媒讚揚廣東的大膽做法「是一種責任擔當的具體體現」。胡春華此舉，能否為他積聚更高支持度，仍有待觀察；不過，「團派」進入歷史，則是彰彰明甚。
團派曾經顯赫一時，中共十八屆政治局委員二十五人中，來自團派的有九人；中共十八屆中央書記處七人中，團派佔了五個。然而，正如同文指出，其黃金歲月已一去不返。第五代上台後，團派的許多大老虎被拿下，習近平更明言「不要幻想做接班人」，是以說團派進入歷史一點也不為過。
老朽想起宋朝歐陽修的《朋黨論》。古代的「朋黨」一詞，使用時往往含有貶意，如「禁朋黨以勵百姓」、「朋黨比周以弊主」，臣下團結難免形成「拉幫結派」，對任何政權未免特別敏感。歐陽修於《朋黨論》卻指出朋黨有邪正之分，君子「以同道為朋」，小人「以同利為朋」，並進一步提出小人不可能結成真正的朋黨的論點，肯定了君子結為朋黨的正面作用，「周武之世，舉其國之臣三千人共為一朋」，周武王把全國所有的臣屬三千人團結成一個朋黨，而周朝任用這種朋黨所以興起的緣故。
是以「拉幫結派」並不可怕，問題是，我們要分出正邪，不要「以同利為朋」。新一代重用之江新軍、閩江舊部及清華老同學等為政壇新寵冇問題，最緊要係要「以同道為朋」，真正為人民服務也。