房會為三百蚊毀人一家

不欲曝光的申請人李月嬌（年約五十多歲），昨在家中接受本報訪問時指她○五年由內地來港，她不識字，並已離婚，育有三名子女，長女已出嫁，申請人則與次女與么子同住涉案公屋單位，次女在鐘錶連鎖店任售貨員，么子剛出身，入職紀律部隊現時受訓中。

被指虛報 拉勻全年無超標
她表示房委會的計算收入的制度不公平，且是次收入只是「超標咗少少」便要她一家搬走，做法不近人情。對於快將失去家園，「依家都唔知點打算！」希望能透過興訟解決事件。

入稟狀指，申請人一家三口○九年入紙申請公屋，等候五年後，於一四年獲派彩雲二邨單位，全家收入只靠在「時間廊」任售貨員的女兒負責。在回覆房委會時，其女兒手頭僅有上年度的報稅表，便以此作依據，填寫家庭月入是一萬四千多元，其後申請人一家獲「上樓」。

一年後，房委會在去年五月收到其女兒僱主的支薪紀錄，懷疑申請人一家虛報，於是展開調查，並與申請人及其女會面。

房委會指根據最新資料，其女在過去半年的月均收入至少有一萬八千六百多元，超過三人家庭限額的一萬八千三百一十元，房委會遂向她發出遷出令。申請人在去年十一月，向房屋上訴審裁處提出上訴但失敗，房委會下令在本月底收回單位，申請人遂興訟反對。

申請人指，零售業在旺淡季之間的超時補水及佣金等，有顯著分別，收入波動甚大。她承認起初申報的一萬四千元確實有誤，但那時因急於回覆，在未有詳細資料下倉卒填寫所致。現時已有準確數據下，若「拉勻」女兒最近一年的平均收入，月入只有一萬七千多元，並無超出上限。

硬性計算半年 忽視旺淡季

她指房委會現行計算最近六個月的政策，忽視了上述旺淡季差異的事實，對零售業者不公和屬歧視。此外，她亦指房委會應有酌情權，不應硬性執行計算最近六個月平均收入的政策。她要求法庭撤銷房委會的決定，並禁止房委會在法庭有判決前執行遷出令。

李月嬌被房會下令遷出時序

時間 / 事件

2009年：申請人李月嬌入紙申請公屋

2014年3月：房委會分派彩雲二邨單位予申請人，申請人回覆接受，並申報家庭月入一萬四千多元。

2015年5月：房委會對申請人一家展開調查，指其家庭收入不少於18653元，超過18310元上限，故勒令申請人一家搬走。

2015年11月：申請人就遷出令，向上訴審裁處提出上訴但被駁回。

2016年1月：房委會表示，會在2月底收回單位。

2016年2月：申請人入稟高院提出司法覆核。

案件編號：HCAL 45/2016