有關港大校委會的紛爭，本屬小事。
一是港大校委會的職權有限，從來不涉校內學術自主。此所以會議不多，審議的範圍也小，若不是梁智鴻（上任主席）的問題，也不會弄出陳文敏事件。而若不是陳文敏與佔中有關，也難以起出政治波瀾來。今次泛民政黨、議員把校委會的紛爭擴大，不單只是政治介入，更是過度提高校委會在港大校內治理的作用與影響。
二是行政長官委任校委會主席及成員，屬於行之已久的慣例，從來沒有受到質疑。今次的爭執是針對梁振英，不是制度問題。否則的話，制度改革涉及全港公立大學，也涉及公立大學的管治，需從長計議，怎可以要人下台，要行政長官的委任即時改變。曾蔭權任行政長官時沒有這個問題，泛民議員及這小批學生（大多來自佔中運動）的目標只是梁振英，不是港大的管治問題，也基本上不關港大，只是恰好由梁智鴻挑起爭端讓他們可以一路找藉口、找機會來製造事端。
港大這小批學生說與政黨無關，實際上真的如此嗎？參加佔中的一直與公民黨泛民商討合作，個別還在台灣受訓。公民黨及葉建源的積極參與，怎可以說他們與學生們沒有來往、沒有影響或沒有其他的規劃？他們只是說沒有參加罷課學生的會議，不敢說全沒來往。爭辯的方法只是訴訟律師的口舌逞強而已，但這可令人相信他們真是這樣天真無邪地無辜嗎？香港的政治問題是借梁振英來找方法破壞。不是梁振英當特首，不是他們的人當結果也一樣！