有官員認為，「實施全民退保後需要加稅」這番言論不是「靠嚇」！那要看到底有沒有人因加稅而擔心？事實上，無論是商界又或者一般納稅人也好，聽到「加稅」兩個字，總會擔心要付出更多。當這份擔心，形成了對全民退保的質疑甚至反感，那「加稅」這訊息實無異是恐嚇。而且，現在這個政府聲稱是諮詢的階段，卻已有立場地一錘定音認為一定要加稅，引導性的諮詢是不尊重參與諮詢的每一個人，以及忽略了學者們對研究所作之努力。
其實，學者及坊間很多研究及個案，都是不需要增加稅項，就可以維持全民退保的延續性。再者，就算真的需要加稅，政府的責任，就是要告訴大家，這是一個合理的決定，要宣傳老有所養的訊息，讓人明白這是一個長遠解決人口老化問題的辦法、讓人明白今天的付出是值得的，而不是像如今那樣，透過加稅作恫嚇，誤導大眾對全民退保之觀感！官員又認為，當日提出「要年輕人負擔一些有能力的退休人士的退休保障是否公義」之疑問，並不是希望年輕人跟長者對立；同樣道理，縱然官員未必有意，但在客觀的情況下，這種對立卻成了事實。
在這種負面情緒下，政府再有意無意地「引導」年輕人想法，令他們誤以為假如實施全民退保，年輕人將成為最大的承擔者。很自然地，部分人定必會對全民退保方案又或者退保的受益群產生敵意！
其實，如果按全民退保的根本理解，所有人都應該得到退休的保障。任何植根於香港的人，都不能加上一些主觀因素，而決定某一個人或某一群人有沒有資格領取？是否應該領取？是否有需要領取？又或是左右其他人領取、甚至煽動其他人反對有關措施——這些都是有違「全民」的原意，根本不是真的「全民退保」！