扶貧委員會日前公布了退休保障諮詢文件，不過，港人很難視之為聖誕禮物，聽完政府高官宣布的兩個退保方案後，如骨骾在喉的大不乏人，雖說稍後要進行半年諮詢，聆聽民意，但高官已開口埋口閂定「不論貧富」計劃（即長者均可享）的後門，既如此，何必還要市民玩一場「退休我作主」的偽政治騷？
扶委會提出的兩個退保方案，政壇早有吹風，但政府亦加了不少嚇人的數據，如不論貧富方案，以今年模式計算，政府開支已達二百二十六億元，五十年後更增至五百六十三億元。即使僅有經濟需要長者獲派錢，年均開支都要二十五億元，五十年後則是六十億元。
高官介紹方案時，一再明示暗示對不論貧富的方案有保留，如指摘這個方案遲早會入不敷支，年輕一代稅務負擔大，甚至當局需要大幅加稅及開徵新稅項等，一大串的負面影響，擺明要嚇稅民及市民不接納人人有份方案。
香港貧富懸殊極嚴重，長者退休後的經濟條件亦可能差天共地，但政府今次提出的諮詢方案卻是簡單二分法，選擇只有資產少於八萬元的赤貧者，或人人可受惠。難怪社福界隨即炸了鍋，紛紛質疑為何政府不多做幾種方案的運算，讓社會考慮在哪一個受惠長者群劃界？甚至政府是否考慮過階梯式的補助方案，讓六十五歲後年長者補助較多，而社會經濟壓力又不會太大呢？
錢不是萬能，沒有錢卻萬萬不能！政府高官研究政策時作通盤考慮是好事，但公共政策諮詢的作用便是廣徵市民意見，官員切忌立場偏頗，否則，官本位即可，演甚麼諮詢的大戲？
今次由政務司司長林鄭月娥率領的工作小組，千呼萬喚下竟然捧出賣相粗糙、內容枯燥的報告搪塞公眾，更將扶貧、退保、強積金對沖等拉雜處理，如此行政粗放，港人真要小心後尾那幾十年了。
王俞