「樹記」林立 提防影射

被告觀塘亦設分店

原告孔祥佳，兩名被告依次為樹記食品有限公司及其創立人譚國偉。入稟狀指，原告的父親孔樹自一九四八年起已用「樹記」的商標在汝州街賣腐竹等製品，原告及其兄孔祥基在父親逝世後接手經營，但「樹記」因兄弟不和已於去年四月底結業。譚於去年四月初成立首被告，並於去年四月底申請註冊「樹記」成為首被告的商標，但原告已提出反對。

入稟狀稱，被告於去年五月在「樹記」舊舖位斜對面開設「樹記」賣腐竹等製品，被告於今年五月再在觀塘瑞和街開設另一間「樹記」。原告指，「樹記」是老字號，雖已結業，但他們兩兄弟仍擁有「樹記」的商譽，被告的行為令顧客混淆，故要求高院下令被告改名和索償。

原舖「重開」 老闆未明

記者昨到被告在汝州街的舖位，只見該舖招牌把「樹記」兩個大字放在正中，而較細的「食品有限公司」六字則放在一旁，舖位旁亦有嚴正啟事指「深水埗樹記只此一家」，該店職員對原告入稟一事稱：「佢哋無註冊吖嘛，佢哋賣得腐竹，我哋唔賣得咩？」至於「樹記」原舖位也開了一間「樹記明利腐竹」，旁邊寫有「舊舖重開」，記者向該店職員查詢是否由孔氏家族開設，職員只稱老闆外遊，並說該舖只開了十多天。

記者見到汝州街的兩間店均顧客不絕，但有顧客站在兩店中間顯得一臉迷茫，不知道光顧哪一間。記者再到被告在觀塘開設的「樹記」店查詢，一名楊先生自稱是該舖店長。對於被指不是正宗「樹記」，楊稱：「講真，唔正宗可唔可以用呢個名呀？」

原告接受電話訪問時表示，他不認識被告的老闆，亦從未與對方合作過，他在諮詢律師意見後決定控告對方侵權。至於「樹記明利腐竹」店，孔表示早已賣出該舖位，他也不認識該店老闆。孔坦然該些店會令顧客混淆，確影響了他的生意，由於他已無與二哥孔祥基聯絡，他不知道那些店是否與其二哥有關係。

案件編號：HCA 2784/2015