自從○三年香港與內地簽署《更緊密經貿關係安排》（CEPA）後，幾乎年年推出補充協議，昨日簽署的服務貿易協議更被視為一份獨立的協議，意味着內地服務業對香港進一步開放，甚至被港府形容為新的「里程碑」。然而，相對於官方的大鑼大鼓，民間的反應顯然冷淡得多。
內地官員指今次簽署的協議有三個特點，包括內地對香港服務貿易開放的力度大、水平高，開放的部門多達一百五十三個，其中六十二個項目達到「國民待遇」，而使用負面清單的限制措施亦較去年簽訂的《廣東協議》少；而且日後內地與其他國家或地區簽署服務貿易協定時，任何優惠措施都會自動適用於香港。港府官員則強調，服貿協議為香港業界進入內地市場創造有利條件，既為內地改革開放作出一點貢獻，亦為兩地創造更多財富和更多就業機會，達到互惠互利。
誠然，服貿協議的簽署，顯示內地市場對香港進一步開放，無疑是一項挺港措施，但港府聲稱可以為內地改革開放作出貢獻，以及互惠互利云云，顯然是言過其實。CEPA的本質是內地為香港企業或個人提供特殊優惠，而不是給予內地企業或個人在香港同樣的待遇，簡單來說是港府單方面向中央尋求優惠政策，所謂互惠互利，不知從何談起。
事實上，CEPA推出十二年來，雖然年年簽署補充協議，但往往被視為例行動作，並沒有太大進展，以致兩地民間的反應愈來愈冷淡，不管港府如何大事宣揚，也無法改變這個事實。過去CEPA在落實過程中經常遇到「大門開小門不開」的障礙，儘管這種情況隨着多份補充協議的簽署而有所改善，然而一處鄉村一處例，內地許多制度特別是潛規則並不是香港企業能夠適應。正如內地官員指出，香港企業可享有「國民待遇」，也必須熟悉內地模式及法規，因為兩地的政策有很多不同。也就是說，即使大門小門統統敞開，也不表示路路暢通。
毫無疑問，香港作為中國對外開放的門戶和橋樑，擁有近水樓台之利，本來確實大有可為，可惜港府一味等運到，沒有好好把握機會，其情形就好比中央給了一把金鑰匙，港府卻不思進取，完全不懂得用這把鑰匙去打開寶庫，結果得物無所用，有CEPA等於無CEPA。眾所周知，隨着中國進一步對外打開門戶，尤其是「一帶一路」戰略逐漸鋪開，類似CEPA的優惠向愈來愈多國家及地區開放，香港的優勢已所餘無幾，港府為服貿協議的簽署沾沾自喜，只是自我安慰而已。
歸根究柢，香港的問題在於經濟結構單調，產業空洞化。而更不堪的是，一旦本港企業在服貿協議之下紛紛往內地發展，香港產業空洞化問題勢必更加嚴重，繼製造業外流後，如果連服務業也被掏空，香港還依靠甚麼支撐呢？求人不如求己，香港再不奮發自強，勢必墮入邊緣化的深淵，簽署任何協議都無濟於事。