一如所料，港大校委會否決陳文敏出任港大副校長。有趣的是，外界估計微生學系系主任袁國勇已不再是建制派校委一員，但投票反對陳文敏任命的票數依舊維持十二票（跟之前表決支持「等埋首副」的票數一樣），換言之，有本來中立或支持任命的校委轉投反對票，究竟這人是誰呢？
其實，稍有理智的人都知道，港大若任命陳文敏出任副校長，政治後遺症肯定比否決任命的大，若真的為了港大好，不可能繼續投下支持票。事實上，當激進派和學生衝擊校委會那一刻開始，今天的結局已經注定了。如果沒有衝擊校委會事件，建制陣營就算想碰陳文敏，亦找不到着力點，因為忌憚民情反彈太大，只能拖着，見步行步，誰也說不準最終結局如何，然而發生衝擊校委會事件後，社會輿情幾乎一面倒批評學生和激進派，擔心政治入侵校園，反對派陣營自此陷入被動。須知道，港大副校長任命角力的籌碼不是港大校友的意見，而是整個社會的民情，當民情逆勢而動，陳文敏的任命便沒有回天的機會。
這次事件恰恰是香港政局的寫照。港府管治無方，民怨愈燒愈烈，近年讓激進派有了快速發展的土壤和氣候，初時確實是氣勢如虹，並得到部分市民的同情與聲援，然而當激進行為發展過了火位，便會適得其反，受到市民的抵制甚至唾棄。泛民政黨早已看出這個態勢，君不見，佔領一周年場面冷冷清清，除了因為泛民支持者感到強烈無力感和政治疲態，投身街頭運動的熱情不再，更因為泛民政黨在有關活動中刻意保持低調，沒有全力動員基本盤。為甚麼他們會有這樣的表現呢？就是他們看到今日的激進路線愈走愈歪，成為選票票房毒藥，會趕走溫和理性的市民，所以刻意站遠一點，劃清界線。
王俞