在土耳其的二十國會議上，人民幣貶值成為會議最重要的議題，各國共同的立場是不能由此掀起國際上貨幣貶值競賽。人民銀行行長周小川不停地強調人民幣沒有長期貶值的基礎，實際上是承諾不會再隨便貶值；這場由人行策動貶值帶來的國際風波，在各國抨擊之下應可告一段落，可是中國在新興市場國家中的聲譽，相信已一落千丈。
人民銀行副行長易綱據說公開表示：沒法精確預測市場動盪，但他相信人民幣會穩定在均衡水平。從人民幣貶值的背景來看，沒法精確預測是對的，但既然沒法預測，為甚麼要這樣突然分兩日來主動貶值呢？外匯管理局與人民銀行肯定有作模型測算，也大有可能以測算結果來說服中央領導同意貶值。事後再推說測算沒法精確，對國內國外影響都失了估計。
當初說服中央同意便明顯是誤導，由誤導產生出來的失誤重大，不是推說便可解脫。作為外匯管理局局長且兼中央財經領導小組辦公室副主任，易綱或許應辭職以承擔責任。而從外國投資銀行聘來的人民銀行研究局主管兼首席經濟師，也難辭其咎。李克強說底線是不能引發區域性系統危機，今次幸好未在亞洲觸發危機。
可這條底線是否容許在國內引發系統性危機呢？在A股股災和人民幣貶值的人為災難後，國家的底線不放在穩定國內外經濟，促進增長與發展，而放在虛幻的冒進制度市場化，恐難令國內外安心。中國為甚麼要學美國，聽美國的話？