最近研究美國國家安全戰略，發現小布殊的唯武器論，在阿富汗與伊拉克戰爭失利之後已被揚棄，取代的是從回教聖戰組織學回來的混合戰爭，把現代與傳統的戰爭方法糅合。背後亦反映美國再沒有財力、人力去直接侵略他國，便只靠資助各種地方武裝組織去進行騷亂，產生政治效果。
差不多與國防部戰略轉變的同時，美國國務院與情治部門開始推廣顏色革命，把美國政府資助的學者Gene Sharp的非暴力推翻政權的理論與實踐方法普及，由此我們見到一連串的顏色革命來推翻美國反對的政權。
即使美國政府出錢出力，例如去年烏克蘭的顏色革命，事前美國大使館運了幾百噸外交物資，包括六千萬美元現鈔。以此來推翻烏克蘭親俄政權，比出兵節省了以百億美元計，可說是低成本高效益，美國因此培養出不少顏色革命的策動專家。著名的如七十八歲高齡出任吉爾吉斯美國政府大使館臨時代辦的Richard Miles，似乎便是用他發動格魯吉亞顏色革命的經驗，在今年於吉爾吉斯重演。顏色革命的主力除了美國使館和它派發的美元現鈔，便是非政府組織（NGO）。
仔細地清理NGO的資助來源便可發覺絕大部分都是收取美國為首盟國政府的公帑，並且交叉資助、層層地伸展至各國的基層去。無論是人道主義或其他的NGO，最終還有所謂民主的底線，也與美國政府合作，形成另一戰線。顏色革命便靠NGO的動員、培養和「洗錢」（洗政治色彩）的資助。