港大委任副校長產生出來的鬧劇，似乎關鍵是有太多的陰謀詭計理論。立法會議員葉建源帶領的關注組，起因是相信延遲委任陳文敏為港大副校長背後有陰謀，是梁振英介入，是政府插手大學，干預大學校政；他們沒法提出證據，一切還只靠相信陰謀論。這種陰謀論似乎太簡單，或許符合他們簡單粗糙的思維方法與能力。
我在這裏提出另一陰謀論論述，基本上是憑空捏造，只是用以表明陰謀論的邏輯可以比葉建源等推得更遠。捏造的論述如下：
「梁智鴻當上港大校務委員會主席，不知為了甚麼政治目的或理由，希望掌控港大，於是便借委任新校長找一個洋人，且學術地位不高，以便操控（相對於殖民地時代，黃麗松為第一位華人校長，但學術地位高，在新加坡當大學校長時已顯示出打擊學生運動的能力；而華人當校長更揭示港大歷史變化。在回歸後用洋人當港大校長，似乎便有許多其他理由）。
為了進一步控制港大，便主動找陳文敏當副校長，因為他支持英國制度、支持民主；可是佔中一役，陳文敏與戴耀廷的關係和他的真正政治立場暴露出來了。北京表示不滿，便延遲任命，並拉公民黨的立法會議員出來抗議，以抗衡北京的政治壓力；但公民黨習慣指手畫腳，便找新紮的葉建源出山，怎知出現衝擊校務委員會事件，社會反彈不滿，北京壓力加強。於是擾攘一番，不委任陳文敏，公民黨與葉建源還是鳴金收兵。掌控港大還待安排。」