《壹週刊》 涉誹謗霸王 官引述台黑糖事件
【本報訊】生產銷售洗髮護髮用品的霸王集團，控告《壹週刊》誹謗及索償逾六億三千萬元的案件昨日審結，法官表示會在合理的時間內頒發書面判決。原告霸王集團的代表資深大律師鮑永年結案陳詞指，涉案報道不但煽情，而且造成公眾恐慌，《壹週刊》應預料到該報道會被轉載到內地甚至外國，《壹週刊》應賠償涉案報道內容被轉載引致霸王蒙受的額外損失。
兩名原告分別是香港上市的霸王國際（集團）控股有限公司，及其附屬內地生產商霸王（廣州）有限公司；被告是壹週刊出版有限公司。霸王指，《壹週刊》於二○一○年七月中刊出以「霸王致癌」為標題的涉案報道後，內地最少五十三間傳媒覆述該報道，霸王產品銷量劇跌，並損失巨額廣告費，霸王因此向被告索償逾六億三千萬元。本案索償額料創下香港誹謗案紀錄。
原告引數據證報道影響銷量
法官昨指，他留意到近日有關台灣黑糖含致癌物的報道，報道無指黑糖致癌，屬合理報道，也涉及公眾有需要知道的題材，他擔心若把本案賠償額定得過高，會對日後其他類似的偵查報道構成影響。鮑重申，另一洗髮水品牌的產品其實亦被驗出含有二噁烷，含量僅略少於霸王的產品，但在涉案報道出街後，該品牌的產品銷量不跌反升，相反霸王產品的銷量則下跌，足見涉案報道對霸王的影響。
法官又關注到在評估賠償額時可能會重複計算兩名原告的損失。鮑指涉案報道除了損害首原告的商譽外，亦令次原告在內地的銷量急跌，而首原告的年報可讓公眾查閱，年報中提及兩名原告關係，涉案報道雖無明確提及次原告，但讀者可能聯想到報道所指的包括次原告，法庭評估賠償額時要反映兩名原告的損失。
案件編號：HCA 1109/2010