官斥基真師表一派胡言
荔枝角中華基督教會基真小學十歲小五女生羅芍淇，前年十二月九日早上在校內墮斃案，經連日來的死因研訊後，死因裁判官昨裁決指，未有足夠證據顯示死者死於意外或自殺，故只能裁定她死因存疑；並特意慰問死者父母，指很遺憾未能找出事件真相。裁判官並點名狠批該校四名老師的證供「失實不可信」，其中副校長石玲更是一派胡言兼謊話連篇，直指四人在聆訊中欲以大話自圓其說，難作學生榜樣，希望公眾不會因此誤解老師是不值尊敬及不懂照顧學生。裁判官最後將本案證供謄本交予警方及律政司，以研究是否有證人涉嫌干犯刑事罪行。
死者父親羅德輝及母親林偉堅昨到庭旁聽，二人在離庭午膳時對記者提問不作回應，至下午聽取裁決時表現平靜，但當庭上提及事發經過時，羅父一度傷心拭淚。在判決後，父母依然不發一言，在警方護送下從職員通道離去，以避傳媒追訪。
指副校長向家屬傷口灑鹽
本案共傳召廿七名證人，裁判官高偉雄明言不會接納基真四名老師，即兩名副校長石玲及高婉華、訓導主任顧美玲及值日老師魏秀圓的口供。其中石聲稱因忘我救人，致無想過死者受傷原因，即使當時死者已雙腿彎曲骨折、爆頭兼腦漿塗地；石仍形容她如睡覺小孩「好乾爽」，實非常人所為，甚至死者流出大量疑似人體組織異物，石仍只叫校工清理，無想過情況嚴重，指石簡直匪夷所思。另外，認為石指校方不准教職員打九九九的解釋是毫不合常理，更加難以置信石竟在庭上「繪影繪聲地、眉飛色舞地」，模仿剛失去至親的死者父母當時在醫院的反應及語氣，無疑是在家屬傷口上灑鹽，官直斥石的證供是一派胡言、謊話連篇，完全不可信。
有份欺凌 女同學證供不可信
至於高，當時明知死者已無生命迹象，卻想淡化事件向到場救護員表示死者「行到」毋須擔架床；而先發現死者臥地的顧，以為死者只是暈倒，但顧卻不去拍醒她，只「如陌生人看守物件」般呆站至副校長到場，行為不合常理。而當日在樓層值日的魏，回答簡單問題時每每大篇幅解釋，又一再強調學生理應知悉校方訓誨，官對其證供亦「有保留」。
另外，校巴保母鄧美萍聲稱不知悉校巴發生死者遭同學「倒書包」的欺凌事件，以及有份欺凌死者的同級張姓女同學之證供，亦被評為不可信。
不停自圓其說 難作學生榜樣
官指其餘證人口供誠實可靠，其中校工溫惠珍「踢爆」前兩任校長要求教職員不能致電九九九，是為免遭傳媒勾線，官讚她「坦承交代」。
裁判官在裁決後指，學校是社會縮影，有聲音批評學生不夠承擔的同時，作為老師的更應以身作則；但在本案中完全看不到為人師表者應有的態度及對學生的關心，只是不停以大話去自圓其說，難作學生榜樣；官希望這只是個別例子，他相信大部分老師均是對教學有熱誠及有承擔的。
裁判官就事件的建議
1.給教育局的指引：
‧學校處理危機指引的關鍵字眼，教育局需要釐清，例如何謂「險境」、「嚴重」及「非常嚴重」。
‧考慮常設醫護人員駐校。
2.給基真小學的指引：
‧每層當值老師執勤時，應帶備學生名單，以點名方式監察學生返回班房情況。
‧增加當值老師數目，確保至少一名老師在走廊當值。
‧校方可安排課程，加強訓練教職員在危急情況時求助的溝通技巧。
‧設校車監察小組，增設校巴風紀及保母等。
案件編號：CCDI 1072/2013