在目前的政局奢言行政與立法關係不佳，既不符現實，特首與建制派議員有分歧但不成矛盾；也有掩蓋反對派與政府的矛盾之嫌，後者的因素似乎更隱伏着其他考慮。在反對派不顧政府的運作，不遵守民主政治少數服從多數的原則，以拉布來阻礙政府的施政，卻並不能提出令人信服理由。如莫乃光所說，因梁振英作特首，與反對派關係不佳，民望不高，便要拉布，有點像幼兒鬥氣胡鬧，全無政治人物的素質與風格。
當前政府決策已無政改因素，反對派便沒有因政見不同、立場相異來進行反對。經濟民生問題均是反對派所贊同者，即使有枝節技術性問題，亦不足以作為阻礙法案通過、以拉布對抗的理由。說梁振英不下台，所以拉布，更屬荒謬；因反對派不喜歡梁振英一個人，便要把涉及千萬香港居民福利的經濟民生政策法案拉倒，這是毫無道理可言的行為。
激進派以破壞為目的。如梁國雄只求被立法會主席逐出會場，便可不開會，不看文件，不討論法案，逍遙自在。投票支持他的，也同屬為求破壞、不擇手段的一群。但民主黨、公民黨、工黨、民協等，即使在政改一役與激進派合流；在經濟民生方面，也違反選舉時的政綱，變成破壞一派。是他們在佔中、政改之後壞了腦袋，失去理智？抑或是為人收買，專以破壞香港發展為目標？
特首與行會對待這些壞了腦袋的反對派議員，應否討好他們呢？說行政與立法關係不好，為甚麼呢？