繼全民投票引起爭議後，政改市場開始熱鬧，方案還未公布，戲碼已陸續登場。基本法委員會委員陳弘毅教授突然提出搞大型政改民調以打破僵局。他建議政府委託具公信力的前法官主持其事，期望立法會議員尊重民意。
政府冷待全民投票，卻不抗拒民調，行政會議成員張志剛持正面態度，更揚言可以考慮與港大民研計劃總監鍾庭耀合作，做具公信力的大型民調。
全民投票被政府拒絕，因為憲制上沒有相關的安排，這種變相公投絕對是禁忌，中央早已明確反對。不過民調則另當別論，是社會慣常的做法；由具公信力的民調機構負責，民調結果對市民有影響力，毋庸置疑。值得注意的是，對民調的可應用性，政府及建制一方與泛民的理解，實際上是南轅北轍，各有各的盤算，最終仍將是「講人治港」。
政府認為只要民調比率超逾五成支持「袋住先」，就應該對立法會議員具重要參考價值，即使在投票取向上無約束力。從政府的角度看，超過五成民意，可視為大多數市民支持「袋住先」。政府的內部調查顯示，現時支持「袋住先」的民意已超逾五成，更相信比率仍有上升空間。泛民一方的認知則是要有超逾六成六的比率，才值得考慮是否需要「停一停、想一想」。
如此高的比率難度極高，政府及建制沒有把握。現階段兩大陣營是雞同鴨講，何況泛民不少議員已表明民調結果不論如何，對政改投票絕對無約束力。