【本報訊】一拖就兩年，《蘋果日報》及《爽報》藐視法庭案開審無期，曾多次發起活動抗議壹傳媒及《爽報》發放色情資訊的香港家長聯會會長李偲嫣，促請律政司勿再拖延，應盡快排期免動搖公眾對香港司法信心：「一日未有判刑，一日畀人錯誤感覺以為可以唔使尊重法庭。」法律界人士亦指，今次案例可給傳媒一個如何在新聞自由及守法之間取得平衡的指標，愈早審愈好。
法庭下周一會就周凱亮兩項謀殺罪判刑，李偲嫣昨形容不明白一直未有就壹傳媒藐視法庭案開審原因，惟有當作是為免影響相關謀殺案審訊，至現在謀殺案審訊已到最尾聲，便應盡快啟動藐視法庭案審訊程序：「就算《爽報》已經執咗，壹傳媒相關人士都要負番個責任，有關方面再唔展開法律程序，會係一個好錯嘅先例，人人都可藐視法庭啦！」李憂慮，兩報藐視法庭案再拖，個別不良傳媒會為銷量再挑戰法律。
藐視法庭罪並無訂明最高刑罰，輕則罰款了事，重則入獄，要由法官按每宗案作判刑。
大律師陸偉雄解釋，法庭會考慮被告在事件的參與程度、知情程度及相關行為影響性作出判刑，重犯因素未必與是否判處違法者入獄有必然關係，但陸指，被告是否有前科是法官量刑其中一項因素，他亦認為早日開審是好事：「今次個判刑可以畀到傳媒朋友一個清晰訊息，知道新聞自由同守法中間條線點劃。」
資料顯示，壹傳媒旗下刊物被控藐視法庭已非首次，今次被控藐視法庭的時任《蘋果日報》總編輯張劍虹，早在一九九七年任同屬壹傳媒的《壹週刊》總編輯時，就曾因在陪審團對一宗誹謗案賠償金額作決定前，刊出文章報道案中原訟一方律師費，可能令審訊不公，被當時的律政署刑事起訴藐視法庭，結果罪成被判罰款五千元。