預算案豪派糖，肯定可以博得掌聲，三百四十億不是小數，與曾俊華預測到明年三月底的八千五百六十三億巨額財政儲備比較，乃滄海一粟也。從還富於民的層次講，也符合「應使則使」的原則。
問題是政府的穩定收入，仍然依賴可觀的賣地收益及樓宇交易的印花稅，特別是後者，由於運用「雙倍印花稅」的所謂辣招，比原來估計的多出二百九十七億元，增加超逾六成，可見地狹人多的都會經濟體，樓市保持增長，政府的收入相當不俗，雖然不時要面對泡沫爆破的風險。
老實講，薪俸稅與利得稅等直接稅的收入不足以支持不斷上升的公共開支，與土地及樓宇交易有關的非經常性收入，在香港特殊的經濟背景下，反而是政府不可或缺的重要收入，意義非同小可。政府至今未有迫切性來開徵新的稅種以增加穩定的收入，與上述背景關係密切。前財政司司長唐英年在任期內討論得沸沸揚揚的銷售稅，最後因為推行的手法欠佳，○六年被腰斬後，就再也沒有在社會上引起關注。
今次曾俊華重提此事，意義不大，有評論說是要試水溫，實際政府沒有能力開徵新稅種，一切只是停留在口邊而已。曾俊華抱着多做多錯，不求有功，但求無過的心態辦事，在特區面對複雜多變的政治氣候與議會不合作的挑戰瀰漫的時代，預算案一切安排按照既定程式行事，只須行禮如儀，適度多派一點糖，就能夠過關。