法庭：爭產淨音佛閣案 上師子勝訴

法官現下令陳在廿八日內交代上述聯名戶口內的存款、由此戶口存款衍生出來的投資及累積得來的利息；但陳可返回佛閣取回個人物品；另外陳要支付訟費給原告和律政司司長。陳綺霞昨親自到高院領取判詞，但對判決結果不作評論。

律政司監管人身份涉訟

原告李劍生，是死者李廷光的遺產承辦人；首被告陳綺霞（下稱陳），是死者第二任前妻兼女徒弟，次被告律政司司長則是以慈善監管人的身份參與這場訴訟，立場保持中立。

死者約於一九六一年成立「淨音佛閣」並擔任住持，原告是死者與第一任前妻所生的兒子，死者於八七年與陳（第二任前妻）結婚，陳曾經是佛閣的「常住人」，二人在九五年離婚後，陳仍住在佛閣。死者的第三任妻子兼遺孀則是佛閣的「常住人」。

死者於○六年三月二日與陳開了一個聯名銀行戶口，並存入了逾一千萬元。死者於五日後去世，終年七十四歲，他的遺產包括該佛閣的土地、金錢和三個位於台灣的物業。原告取得死者遺產承辦人的身份後，於○八年興訟，向陳追討聯名戶口的存款。陳辯稱，死者的財產是來自善信捐獻給「常住人」所得，故屬於慈善信託，要求將死者遺產歸還給「常住人」或律政司。

裁定佛閣非慈善組織

法官昨裁決指，死者在港的遺產來自與政府換地、承繼他人遺產、收取他人捐獻、個人投資和售賣佛像及法品所得。另外，該佛閣是私人修道場，未得介紹不可隨便進入，其徒弟信眾的捐獻是給死者個人或其指定團體，死者只是向一小撮與自己有關的人布施金錢和贈醫施藥。因此死者對佛閣的處置、傳教和濟貧行為，都不是為了公眾利益，故裁定佛閣非慈善組織。

案件編號：HCA 481/2008