又有學民思潮的「絕食」者，繼已停止絕食的黃之鋒後，聲稱聽取醫生勸喻飲用少量「電解質飲品」。至撰寫本文時，仍然只飲清水的，相信僅剩一名絕食者。
本欄已說明「電解質飲品」可能包含的成分，除鈉、鈣、鎂等電解質外，不少更含能量，包括葡萄糖。絕食人士喝了此等「電解質飲品」吸取能量，就無法稱得上是絕食。因此，學民思潮成員既然公開表明絕食，便得公開交代喝了甚麼「電解質飲品」，均均真真，以免市民受誤導，同情及支持那些喝了含能量飲品代替吃米飯的「A貨絕食者」！
學民絕食者的說辭包含兩個條件：「聽取醫生勸喻」及「少量」。為何要提「少量」？原因或是心裏有鬼——知悉「電解質飲品」含有葡萄糖，故自我引爆只是喝了「少量」，以求開脫！常言道：「少時偷針，大時偷金」。他們以學生身份搞政治，面對「同情心爆棚，但懵到入心」受眾，或靠說低級謊話過關；若香港他日由他們話事，面對世界級受眾，那時又憑甚麼世界級謊話過關呢？
至於「聽取醫生勸喻」說辭，就更加牽強。學民思潮成員動輒高舉個人權利，難道飲或不飲甚麼，都非由個人自由意志決定嗎？
因此，即使聽取醫生意見後，仍是個人自決飲用「電解質飲品」，責任顯然在於自己而非醫生。醫生若對絕食政治犯執行強迫餵飼，或違醫生操守，一旦被控罪成，更有除牌之虞！由此可見，若有人堅拒進食，醫生明知後果是死亡，也不得侵犯他的個人權利，代他決定進食。