蔡衍明勝訴 亞視變天

蔡衍明公司擁股權47.58%

按現時的亞視股權分布，蔡衍明的公司Antenna Investment Limited（呈請人）擁有47.58%亞視股權，而黃炳均名下的汛泰集團有限公司、僑光集團有限公司和龍維有限公司分別擁有10.75%、14.81%及26.85%亞視股權。法官下令黃需向獨立投資者，出售汛泰集團的股份，交易完成後，黃擁有的亞視股權將由52.41%降至41.66%。黃可選擇是否出售其餘亞視股權。

法官委任兩獨立監管人

法官委任有「清盤王」之稱的黎嘉恩和Haughey兩名會計師，擔任亞視獨立監管人，並授予二人多項任務和權力，包括尋找投資者購入黃的亞視股份、為該些股份定價、物色亞視行政總裁的人選、參與亞視申請續牌事務、參與亞視管理、查閱亞視的帳目等。

法官又下令修改亞視章程，將董事局成員由十人增至十二人，以及釐清執行董事的權責，避免前執行董事盛品儒「架空」行政總裁的事件重演。法官並要亞視召開特別股東大會，委任行政總裁，兩名獨立監管人成為亞視獨立董事，出席的股東只可贊成或棄權。屆時，亞視董事局中，呈請人有四人，汛泰集團、僑光集團和龍維各有兩人，另有兩名獨立董事。

另外，通訊局因王征不當地干預亞視內部事務，重罰亞視一百萬元。法官昨下令要由王、盛二人為亞視支付該筆罰款。法官再下令王及汛泰集團、僑光集團和龍維支付訟費給呈請人。

法官表示，王對「蝕大本」的亞視作出巨額投資，但卻自稱對亞視沒有任何利益，令人難以想像。王征沒有出庭作供，黃炳均雖有出庭作供，但他並無講出全部實情。法官指，由於蔡入股亞視時，與前股東查懋聲查懋德兄弟有分歧，王遂把握機會控制亞視，王是實際控制亞視的人及幕後股東；並以黃炳均作為亞視股東，是想繞過政府禁止非本地居民控制亞視的規定。法官因此裁定，王征干預亞視，導致亞視有機會不獲續牌，損害到呈請人的利益及對其不公，因此判呈請人勝訴。

通訊局將關注營運情況

亞視發言人昨對判決暫不發表意見，並代盛氏家族發表聲明，指盛家對法官的判決是支持呈請人一方感到遺憾，將視事態發展才決定是否上訴。通訊事務管理局辦公室發言人回應指，會向亞視了解法庭判決對其公司運作可能造成的影響，並會密切關注亞視的營運情況，確保亞視履行《廣播條例》及牌照條款的各項規管要求。

案件編號：HCMP 2840/2012