對於已經發生的「佔領中環」、「公民抗命」運動，無論時日多久，規模變化如何，只要「和平狀況」不變，只要當局沒有採取流血鎮壓清場，那麼雙方就有「對話解決問題」的可能。「佔中」發生了近十天，雙方硬也硬過，軟也軟過，幾經較量，都沒有徹底翻枱，尤其是當局沒有真下狠手。
社會輿論的呼聲是，第一「對話解決問題是唯一選擇」；第二是學生和示威者的「佔領」不要圍死政府機構和影響其他市民的生活、生計，不要造成社會秩序不便和大亂，不要逼政府出手強行「清場」，造成流血。
對於第一點，誰也不能說不。示威者和當局內部都有「強硬之士」，都不相信對方有「對話誠意」，不相信「對話能解決問題」，但都不能公開反對「對話」，不要「對話」，這些「強硬之士」都想畢其功於一役，通過發起這場運動或鎮壓這場運動達到自己重創乃至消滅對手的目的。
另外，火爆情緒已經燃燒，對立衝突屢屢發生的情況下，要「保住」對話解決問題這個「唯一選擇」也是極難的事情，雙方都要有忍讓、智慧和技巧，稍不「理性」，對話「機制」就會被打碎，各走極端，悲劇收場。當然，「對話解決問題是唯一選擇」不代表「對話能夠解決問題」，這是兩回事。當局和示威者對政改、普選特首的立場南轅北轍，各自堅持，對話還是解決不了問題。而且這種對話也極易受到對方強硬立場表述和「場外」對峙局面任何一點「挑釁」、「不友善」因素的刺激影響，對話的脆弱性是不言而喻的。
對話一旦破裂，硬碰硬還是難免。佔中者、示威者一定會將抗爭升級，當政者一定會武力鎮壓。當政者掌握強大的專政機器，之所以還沒有下狠手，只是在掂量「形象」和「輿論」，掂量出手的最佳時機。