傳聞二○一六年立法會選舉，選區將由目前五個增至九個，此舉對選民有利。因選區大，議席多，具吸引的參選名單亦多，選民難透過深入認識候選人而作知情選擇。即使直播論壇，亦不過十數名單、數十候選人七嘴八舌，難有連貫辯論。獲最後議席者，名單只須得票百分之五，其首位候選人便當選，代表性成疑；當選者或來自細小激進黨派，不代表區內絕大部分市民想法。因此，把大選區一分為二，有助選民投票前認識候選人，當選後直接監察議員工作。
據悉「民主」派反對上述建議。因為除民主黨和民協在地區有點根基外，其他政黨的地區工作乏善足陳。公民黨以高檔次、夠專業為賣點，對處理狗屎垃圾小事，興趣不大。小黨如人民力量，卻以大抗爭、打倒共產黨為號召，對雞毛蒜皮事似無暇兼顧。因此，選區愈細，愈靠地區工作吸引選民，對此等政黨選情愈不利。
年來，他們一直靠製造事端、煽動選民來吸引選票，二○一二年的反國民教育風波，或正是為上述政黨候選人立法會選舉勝選度身訂造。然而，四年煽動一次，選與被選者儼如一夜情，雙方事後迅速遺忘，除為躲懶議員找筍工外，絕非為香港民主打好基礎之道。
可是，反對建議非僅「民主」派，連建制派的中型政黨，如工聯會，小型政黨，如新民黨及自由黨，亦強烈反對，認為此乃方便政府施政，趕絕小政黨的「屎橋」。由此可見，政客開口閉口說尊重選民，但私利當前即露底，讓選民看清他們最尊重的是甚麼！