十月八日立法會復會後，港府便隨即展開政改第二輪諮詢，雖然泛民揚言集體杯葛，但新諮詢仍會像新版手機風靡小炒家一樣，牢牢吸聚着政界高層的目光。原因很簡單，所謂世事無絕對，縱然政改通過機會渺茫，但難保最後一刻不會重現奇迹，若真如此，今日琢磨的方案內容，就是將來特首普選的遊戲規則，直接左右大小政治炒家的部署。
其中最關鍵的提名機制方面，據報第二輪諮詢將提供三大選擇，分別為「全票制」、「多票制」及「信任票制」。政圈未收到內線消息，不知朝廷取態，但從操盤角度分析，應以全票制的操作最為複雜，獲採納的機會最微。
所謂全票制，即每名提委必須全投三票（人大常委會決議規定候選人數目為二至三人），投超過或少於三票均視作廢票。若按此玩法，北京便須至少安排三名可以接受的人士落場，否則如果只有兩名「愛國愛港人士」配一名泛民，情況便相當狼狽。然而，阿爺是否一定能物色到三位可信任的人呢？又是否希望特首普選出現三國鼎立的局面呢？答案可能是「是」，但亦可能是「否」，為了增加操盤的彈性，全票制便非最佳選擇。
其實，如果私底下問泛民，他們也會對全票制投反對票。試想想，泛民選委每投同路人一票，便需同時投給另外兩名建制派參選人，如果只有三人競逐，豈不是焗住「送票」給阿爺屬意的人，增加其認受？對泛民來說，這是一道難以跨越的心坎。
至於另外兩種提名機制，「多票制」也好，「信任票制」也好，其實分別不大，只是前者程序相對簡單，由每名提委自由選擇投零至三票，後者則需提委會就每名參選人逐一投票，由取得過半數而最高票的三人取得出閘資格。正如潮人穿衣哲學，簡單就是美。如果要落注，還是以多票制跑出機會最大。
王俞