私隱署火併商經局
個人資料私隱專員公署本月初公布人對人直銷電話公眾調查報告，私隱專員蔣任宏昨在網誌踢爆，接到商務及經濟發展局來信「長篇大論地質疑調查結果的可靠度」，更指將人對人直銷電話納入拒收訊息登記冊不應由該局負責，蔣直言對來信「感到驚訝」。商經局昨否認「卸責」，反指人對人直銷電話中使用個人資料的情況普遍，促公署檢討前年私隱條例的保障範圍及執法工作。
蔣網誌大爆商經局「指摘」
蔣任宏昨在網誌發表長達四千字、題為「人對人直銷電話的拒收訊息登記冊最終由哪一個政策局負責？」文章，指本月十一日收到商經局來函，不滿公署發表調查報告前一天才向局方發出副本，「把當局蒙在鼓裏」、「單方面向公眾解說」。蔣反駁，公署運作獨立於政府架構，調查前不需通知當局。
蔣任宏又引述商經局，拒收訊息登記冊應附設於《私隱條例》，屬政制及內地事務局，而非商經局轄下的通訊辦負責。蔣反駁，現行通訊辦管理登記冊不規管人對人直銷電話是「畸形」，直銷電話主要來自不涉個人資料的「冷電」（Cold Call），超越《私隱條例》規管範圍。由通訊辦及公署分別管理不同拒收訊息登記冊，「肯定使公眾感到混亂」。
蔣任宏又指，今次的調查與通訊辦○八年的調查，同樣委託香港大學社會科學研究中心進行。今次報告列明統計方法，亦就兩次調查結果的差異顯著性作檢定，結果有效及可靠。香港大學社會研究中心表示，總監白景崇不在港，暫未能回應。
反建議專員完善私隱例
商經局表示，局方對加強直銷電話監管持開放態度；人對人直銷電話是複雜議題，《2012年個人資料（私隱）（修訂）條例》已嚴格規管在直銷中使用個人資料，但直銷電話使用個人資料情況仍十分普遍，故建議專員研究完善《私隱條例》，例如附設針對人對人直銷電話的拒收訊息登記冊。
香港互動市務商會會長方保僑說，直銷電話嚴重滋擾市民，早應立例規管。他又質疑商經局需顧及二萬名直銷從業員生計的說法，認為直銷行業應轉型。