最高學府出來的政治精英，慣常會在一人一票的選舉中成為贏家，最後做了領導人，大學也就成了領導人的搖籃。不是說領導人一定要從搖籃出身，但一個地區的領導人，如果長期不來自最高學府，民間尋根究柢，要麼就是大學精神出了問題，要麼就是社會價值出了問題，再不然就是選舉制度有問題。
現行的選委會，千二人決定一切，將來的提委會，只作篩選步驟，篩選出來的候選人，再交由民間一人一票普選。哪些人會較被看好？想當然，筲箕加搖籃，篩選靠筲箕，普選靠搖籃，不就是一些過得了筲箕，又受過搖籃培育的人。
這類人特區也是有的，弔詭地，正正就是現在間中會被別人提出來參與未來特首普選的人。比如做過財爺的馬拉松，現在立法機關的曾主席，還在當司長的林鄭，甚至是管過金管局的任總。
這些人不單是現在或前朝舉足輕重的政治人物，另一個共通點便是在民間德高望重，也都出身自特區的最高學府，要說比民望，可能強過現在的特首。
民望高的人被提出來參選，一來於表面上擴闊篩選方案的政治光譜，讓民間相信，篩選不是趕盡殺絕，有助有篩選的政改通過；再則於當事人而言，別人說說罷了，可以當真嗎？
如果是民主普選，要不要玩選舉遊戲，就只看當事人意欲，由搖籃栽培出來，資歷足、民望高便自然有機會；但多加一個筲箕篩選，顯然還要看筲箕意欲。搖籃出身不過強於普選，但政治對手強於籠絡筲箕，渴望繼續掌政的有心人，自然懂得利用這個筲箕作篩選，又豈會讓搖籃栽培出來的人玩真的！