老美說教育普及，宗旨是提升國民素質，就算多了野雞大學的存在，也一樣發展出精英學府，孕育各界精英。最高學府培育的政治精英出來參選，大學精神便是社會崇尚的價值取向，不怕貨比貨，國民也不會不識貨，所選出來的總統，不是出身耶魯便是哈佛，順理成章，最高學府便是孕育領導人的搖籃。
換做台灣，不只李登輝、陳水扁、馬英九出身台大，就是他們的政治對手、政治夥伴，連戰、呂秀蓮、蔡英文、謝長廷、蘇貞昌、吳敦義等，統統都台大出身，也就是說如果不分黨派，不分執政在野，壟斷台灣政治架構的，帶領社會價值的，基本就是台大大學精神的延伸。
特區政治，如果認為只是建制、泛民之分，的確太簡單了。一個地區的政府，領導人如果長期不來自最高學府，要麼就代表社會價值已經改變，要麼就是管治跟社會已經脫節。
特區的最高學府，要說港大吧！回歸後選特首，出身港大的，梁家傑又好，何俊仁又好，在小圈子裏頭選舉，得票都輸當選的人好幾倍，景況就是「搖籃」遇上「筲箕」，所篩走的就不只是泛民，更有可能是特區原來的價值觀。
人家的元首用最高學府這個搖籃來孕育，成長過程充滿社會的主體價值；現在特區選特首卻提倡用筲箕，說是維護主權，但難免篩走一些主流價值。
當搖籃遇上筲箕，政客不靠搖籃栽培，便惟有靠籠絡筲箕篩選。
現在有呼聲可能會參選的，譬若馬拉松、曾主席、林鄭、甚至任總等，都出身港大這個搖籃，民望也可能比現屆特首強得多；但搖籃再強也強不過筲箕，到時候未必有得玩。