用討論氛圍薄弱、上街氣氛濃烈來形容此刻的政治態勢，應該十分貼切，這邊廂學者盡力提出政改建議，期望引起社會關注，推動理性討論，但社會的回應非常冷漠；另邊廂建制陣營心情興奮，其簽名運動極之成功，順勢動員支持者上街顯實力，向對手施壓。
不能低估激進派的反擊，建制陣營的大動員被視作挑釁性的舉動，隨時招惹前者的強烈反應，撕裂社會的力度在增加，情況令人擔心。近日有識之士呼籲各方冷靜，重建對話空間，為下一個階段的談判創造良性互動的條件。
對於不同學者組群的建議，政府未有積極回應，僅由政務司司長通過會面聽取意見，結果未能推動學界與政界以至社會各界的交流。政府似在等待人大常委會決議公布後，看清楚有關的論述，才會作出回應，甚至留待十月第二階段諮詢來處理，取態上有欠積極。政改諮詢的首階段，由於對抗氣氛濃厚，遊行抗爭、走上街頭的規模空前，衝擊政府及立法會的行動極多，以至學術界的聲音根本不受重視，好不容易等到近日冷靜期浮現，卻又瞬間消逝，對抗氣氛又再升溫。
未來端視人大審議政改的結果，論述的語氣是否剛中帶柔，最重要是對政改的框架性安排能留下活門，可讓溫和派及開明派有討論的空間。尤其是提名委員會的組成及提名的民主程序兩大範疇，決議不宜把門檻提得太高，以利各方通過理性對話，最終求得妥協，給普選一個機會。