政改如果原地踏步，特首應否換人做做看？
換人是一門大學問，比如世界盃決賽，德國贏阿根廷的入球，就是由兩個後備球員合力炮製：舒賀爾尼人罅中傳出，馬里奧葛斯先胸部控球，再側身凌空抽入遠柱。換人換得好，對整體有好處，現代足球不會說正選的實力就比後備強，誰先誰後不過按戰術所需，戰術實行了一段時間，依然無法破局，領隊便該考慮換人。
用頭槌超好的高路斯踢正選，明顯是針對阿根廷的防守高度不足，特別是死球，若加上德國後防上前的幾條「大杉」，的確是簡單高效的贏球想法，但踢到接近完場仍未破局，再好的想法也要改變，葛斯的換入是早有安排。另一後備舒賀爾尼在上半場已換入，是突發狀況，因為有隊友受傷；贏球後又換入後衞梅迪薩卡，則為了保住勝果。無法破局、突發狀況或穩住大局，既是換人的理由，也是換人的契機。
踢波換人是正常，政治上換人則未必盡然，但領導層不會沒準備。政改原地踏步，意義上就是無法破局，如果不換人，特區政治只會愈來愈膠着，整體而言弊多利少。
當初用人，想的是穩中求變，到頭來不但政制無變得進步，現實更是社會愈來愈不穩，要是換個後防，起碼先穩住大局，不讓局面變得不可收拾；特區需要的不是到處煽風撥火，而是穩住大局的人。
高空攻勢，猛烈轟炸奏不了效，便是時候考慮換個打法，況且，場上的高路斯體能也耗得差不多，還留在場上不只高路斯，就是隊友也痛苦；市民眼見特區政府的管治方式，來來去去就是一招對着幹，架式比高路斯更老，見了更是眼冤！