金融機構對港股評級，一旦包含「佔中」因素，便負面的多。事實上，政治和經濟就像一對雙生兒，「佔中」會影響特區經濟，答案顯明。保守派的邏輯是，抗爭會帶來社會不穩，經濟前景不明朗，投資者信心下跌，樓股匯便隨時應聲而下。從經濟層面看，「佔中」可說百害而無一利。
然而，不少大行的擔憂，又不是「佔中」會帶來甚麼實質的暴力衝擊，搗亂社會治安之類，而是特區有人進行大規模抗爭運動，不管結果如何，都很可能影響往後阿爺的對港政策，不是憂慮「佔中」，而是憂慮「佔中」帶來的影響。大家普遍相信，港人如果搞抗爭，阿爺不單不會就範，經濟上更加不會讓特區好過。似乎沒人相信阿爺會來個逆向思考，正面看待港人抗爭，順應特區民主訴求。
反對派用抗爭爭民主，卻忘了阿爺最擅長用經濟搞政治，要人心回歸時，大可先經濟、後政治，比如對台灣自可抱讓利政策。一旦政治先行，不過表示阿爺對特區人心起疑，特區有人爭取政治求變，到頭來怕只能換來變壞的經濟環境。
舊時說民主，阿爺態度還未至於全盤否定，不過是十三億人太多，要先求溫飽之類，似乎是先經後政的要慢慢來，政治發展說起來便是軟訴求。如今則明說，普選不一定要跟國際標準，大可自搞一套普選方法。顯然，經濟發展才是硬道理，中國已屬經濟大國，政治上也不用說得太過柔軟。
說白了，給特區民主，不就是讓一部分人先民主起來嗎？舊時搞經濟，阿爺試過讓一部分人先富起來，結果富起來的人便愈來愈多。政經相關，「一國」和「兩制」更是相關，這特區政改，阿爺豈會只看特區？