郭炳湘被綁架 身心創傷

證人黃植榮八一年加入新地，九五至九六年度任公司董事，現為新地執行董事兼執行委員會成員，主要負責建築項目管理。代表被告之一郭炳江的御用大律師Clare Montgomery盤問黃時，黃表示新地創辦人郭得勝於九○年去世後，由長子郭炳湘接任主席一職。Montgomery其後單刀直入，問黃知不知道郭炳湘九七年九月被人綁架，黃說知道，更同意郭炳湘後來雖然獲釋，但事件對其健康及性格，都留下不好的烙印。

「初初唔集中 突然好積極」

據黃植榮形容，郭炳湘「初初返嚟時，比較慢同唔能夠集中。但喺次一階段，就突然好積極做嘢。」Montgomery續向黃提出，郭炳湘獲釋後，有時會非常懷疑其他人的行為。黃回應說：「有呢個情況，我都觀察到。」Montgomery再問他，曾否被郭炳湘冤枉。黃即答道：「我記得好清楚，喺○八年五月……」但Montgomery即截停他說，希望能依時序表達證供，並承諾之後會讓他詳述其經歷。

Montgomery之後便開始順時序講述其「冤枉名單」。首先，郭炳湘在○二至○三年，曾對弟婦、即郭炳江妻子梁潔芹作出指控。黃植榮回應指確有此事，指梁當時負責公司建築部門的物料採購，郭炳湘指梁採購無跟恰當程序，黃說：「照我理解，指控係冇根據嘅！」本案被告之一、另一執董陳鉅源，亦曾被郭炳湘指控，黃稱陳鉅源的事與土地買賣有關，但同樣認為這宗指控並不成立。

至於黃自己被指控的詳情，則要留待下周一續審，他才有機會盡吐。

對於西九龍文化區項目，黃植榮指一直由郭炳湘主理，黃需就其負責的範圍，定期向郭炳湘匯報。至於馬灣項目，他則向郭炳江報告。不過他指兩個項目都屬大規模發展，因此雖然各有主要負責人，但相信三兄弟中餘下兩人亦會參與決策。

案件編號： HCCC 98/2013