迂迴交收款項 見不可告人
【本報訊】據控方指稱，本案主要骨幹，是新地郭氏兄弟為了其公司利益，向擔任公職的許仕仁提供各種利益。但為了掩藏其不法目的，雙方均要利用中間人負責金錢往來。控方指第四被告陳鉅源及第五被告關雄生，便是郭許雙方各自的中間人。為掩人耳目，這些見不得光的錢，都經過陳關兩人的公司交收，甚至利用匯款方法將錢存到海外，再回流香港。
兒時朋友關雄生代收
主控官Perry指，陳鉅源於一九七三年加入新地，現司職執行董事，深得郭氏兄弟信任。郭氏兄弟在本案給予許仕仁的涉嫌賄款，便是交託予這名忠臣負責。Perry表示，案發期間許仕仁居於新地免費提供的禮頓山豪宅的二十樓，而陳鉅源則居於同一座的卅八樓，Perry問陪審團，兩人分屬樓上樓下，但陳要交錢給許，卻捨棄直接跑到樓下、直接交支票予許的簡單方法，卻選用間接迂迴路線，在在證明錢銀交收有不可告人之處。
據控方說法，郭氏兄弟在許仕仁○五年六月就任政務司司長前，向許支付八百五十萬元，以及在○七年再付許一千一百萬元，兩筆數都是由陳鉅源經手。至於許仕仁方面，則是由第五被告、曾任港交所前高級副總裁的關雄生代收，控方表示，關雄生與許仕仁是在小時候已經認識的朋友。
分多次小額存入戶口
主控官指，陳鉅源通過名下一間海外公司Villalta Inc.，將上述兩筆款項，交予關雄生名下公司，再由關把錢分開多次、每次以小額存到許仕仁控制的戶口。案發期間關動用了十個銀行戶口，來處理涉及許的款項。
其中○七年的一千一百萬元，陳的Villalta Inc.更將款額透過匯款匯到新加坡的一間公司，再匯返香港由關控制的戶口。他們如此勞師動眾，就是要掩飾款項的真正性質，特別是隱藏郭氏兄弟擔當的角色。